首頁 企業郵箱 收藏本站 進入后臺
戶名:
密碼:
輸入關鍵詞或名稱:
案例展示
 
· 案例展示  
口頭解除勞動關系無效
[返回]      發表時間:2011/7/27 13:48:08

案例簡介

    職工李某長期曠工,單位以此為由口頭通知她解除勞動關系,4個月后,又向她發出了書面解除勞動合同證明,那么,雙方解除勞動關系應從何時起算呢?

  2008年9月1日,李某到濟南某科技公司工作,雙方簽訂了期限為1年的勞動合同。合同約定:李某的職位為營運經理,月工資為4000元。2010年1月,李某向科技公司提交了一份病假條,休病假理由為闌尾炎,假期為1周,但李某直到3月份仍未上班??萍脊疚钅撤⒎毆ぷ手?010年2月,繳納社會保險費至2010年4月。2010年7月13日,科技公司以李某長期曠工為由書面解除了與李某的勞動合同關系,李某于次日收到該通知。2010年7月20日,李某向濟南市市中區勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求科技公司支付2010年3月1日至2010年7月14日的工資及解除勞動合同經濟補償。仲裁委裁決后,雙方均不服,訴至市中區法院。

  科技公司辯稱,公司已在2010年3月15日口頭通知李某解除勞動合同,2010年7月又向李某發出了解除勞動合同通知,因此,雙方的勞動關系已于2010年3月15日解除。

案例分析

  法院認為:科技公司稱其在2010年3月15日口頭通知李某解除勞動合同,但是根據有關規定,用人單位解除勞動合同應當書面通知勞動者,因此即使科技公司所述屬實,其解除行為也因不符合法定程序而無效??萍脊鏡腦憊な植嶂泄娑ǎ耗甓饒誒奐瓶豕?日的,按自動離職或辭退處理??萍脊鏡鬧と蘇閱吵率鱸憊な植崦咳艘槐徑矣辛烊〉那┳?,但科技公司沒有舉證證明李某領取過員工手冊,故科技公司不能以員工手冊為依據單方面解除與李某的勞動合同關系。本案應當視為是科技公司向李某提出解除勞動合同并與李某協商一致于2010年7月14日解除勞動合同,科技公司應當向李某支付相應的解除勞動合同經濟補償。李某2010年3月之后未能正常上班的原因是科技公司違法與其解除勞動合同,而非李某自身原因所致,因此科技公司應當按照李某正常工作期間的每月4000元的工資標準為李某發放工資。

  據此,法院判決:科技公司支付李某2010年3月1日至2010年7月14日的工資17806.45元,解除勞動合同經濟補償8000元。

版權所有? 溫州順祺企業服務有限公司 地址:溫州市永嘉縣甌北鎮王家圩路
電話:0577-67377021 /67377023 /67377025 /67377026
傳真:0577-67377020 技術支持:聯科科技31选7
 
{ganrao} 北京快3走势图今天 贵州快3形态走势图今天 i上海十一选五最新开奖结果 四川金七乐手机版专家 体育彩票排列7 网上股票配资平台 辽宁十一选五走势图开奖号码 体彩排列5走势图带连线 云南快乐10分钟 002425股票行情 内蒙古快三规则 福彩3d缩水工具app 微信骰子有趣玩法 福彩排列7奖金 云南11选5中奖助手 河北十一选5图表走势